Previous Story
En mai, rédige le quolibet qu’il te plait (sic)…
Posted On 01 Jun 2016
Comment: Off
Décidément Mai à été le mois d’articles consternants dans l’est de la France. Le premier quolibet, est “l’œuvre” de la voix du Jura: http://www.voixdujura.fr/les-services-de-l-etat-font-la-chasse-aux-fouilles-archeologiques-illegales_18740/
Comme d’habitude, cet article, ou plutôt ce compte-rendu plat de 11 lignes, sous entend que ceux qui possèdent un détecteur de métaux en vente libre, sont des pilleurs. Même si nous condamnons ceux qui pillent les sites en cours de fouille et même s’il est vrai que
“Tout objet archéologique sorti de son contexte perd sa valeur et sa dimension scientifique, et ce de manière irrémédiable.”
il convient de préciser que la détection de loisir est LEGALE en France et en Europe (http://www.viveladetection.com/documents-utiles/) . Je m’étonne que gendarmes et élus présents à cette conférence fassent l’amalgame entre détection de loisir et pillage. Pour une meilleure compréhension, sachez que le Jura est limitrophe de la Cote d’or, département berceau de la vermine “anti-détection”. On comprend donc mieux le pourquoi de cette campagne de propagande scandaleuse.
Le deuxième quolibet est publié dans le Républicain Lorrain. Là, on touche encore plus le fond: http://www.republicain-lorrain.fr/edition-de-metz-ville/2016/05/30/fouilles-sauvages-le-cri-d-alarme-des-archeologues
Notre brave auteur, un certain Mr Jarrige, commence par une phrase qui contient autant de contre-vérités que cet article dédié à Metz, qui lui se révèle plutôt rigolo: http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Metz
En France, il y a un paradoxe. La possession d’un détecteur de métaux n’est pas interdite. Son usage est soumis à autorisation, même dans son propre jardin. Bien peu le savent. Dans ce cas, pourquoi ne pas en interdire l’achat ? Parce que des entreprises de travaux en ont besoin…
Non Mr Jarrige, une détection de loisir, c’est à dire non archéologique, ne nécessite qu’une autorisation du propriétaire comme le rappelle la loi 89.9. Alfred Jarry, un lointain illustre presque-homonyme, était spécialiste des néologismes dans ses oeuvres; vous, à votre manière, vous inventez de nouvelles lois qui n’existent pas encore ! C’est très fort. Cependant, nous ne sommes pas dans un œuvre littéraire. Vos assertions fantaisistes ont des répercutions dans la “réalité”.
Avant d’écrire n’importe quoi ou de recracher ce qu’un archéologue mal informé ou fanatique vous a murmuré à l’oreille, prenez le temps de vérifier vos sources. Votre justification de la non interdiction est elle aussi risible. Nous savons très bien que la Commission Européenne aurait vite fait de casser une éventuelle interdiction nationale en France et lui infligerait une forte amende. Je vous conseille de prendre connaissance ce qui est advenu en Suède: http://www.viveladetection.com/la-suede-punie-pour-ses-mesures-limitant-la-circulation-des-detecteurs/
Evidemment, les archéologues sont confrontés à deux cas de figure. Les amateurs de bonne foi, férus d’histoire (ci-contre) et les pilleurs spécialisés. Les premiers oublient parfois l’essentiel : toute fouille est soumise à autorisation, toute découverte doit être déclarée au service archéologique le plus proche. Les seconds, eux, représentent un fléau, de plus en plus rentable.
En me forçant à aller plus loin dans la lecture de l’article, une lueur d’espoir jaillit cependant. Notre auteur prend en effet soin de séparer le bon grain de l’ivraie; il distingue le bon chasseur (de trésor), féru d’histoire du mauvais chasseur, le pilleur spécialisé:
L’espoir est donc de courte durée car l’auteur retombe dans ses stéréotypes. En effet, n’est ce pas là une vision un peu simpliste de notre loisir que vous nous offrez Mr Jarrige ? Laissez nous vous apprendre que 99% des utilisateurs de détecteurs de métaux en font un loisir passionnant. Les pillages que vous décrivez sont le fait d’une minorité. Imaginez vous tenir de tels propos à l’égard des chasseurs ? Traitez les tous de braconniers, et voyez ce qui se passe ensuite !? J’espère que vous courrez plus vite qu’une rafale de chevrotines !
Vous estimez qu’il y a des centaines de pilleurs en Lorraine ? D’où tenez vous ces chiffres, quelles sont vos sources ? Encore plus pathétique, selon vous:
Des réseaux mafieux louent des avions pour détecter des sites avec de la photo aérienne ;
Vous faites surement allusion à l’affaire du vigneron de 2014: http://www.liberation.fr/societe/2014/08/08/un-viticulteur-condamne-a-197-000-euros-d-amende-pour-fouilles-illegales_1077575
Là encore c’est un fait isolé. Ce n’est parce que quelques individus s’adonnent à des fouilles sauvages sur l’un des 33000 sites (!!!) de Lorraine, que des centaines de pilleurs écument systématiquement ces derniers.
Pour finir, je vous renvoie vers le premier article de votre collègue paru dans le Jura. De 2013 à 2016 seulement “Sept infractions ont donné lieu à l’ouverture d’une procédure pénale”…on est loin des centaines de pilleurs et réseaux mafieux que vous annoncez, d’autant qu’il y a en France entre 100000 et 150000 prospecteurs de loisirs.
